상담전화  055-261-0026  |  010-3525-6946

상담전화

055-261-0026

010-3525-6946

평일 am 09:00 ~ pm 18:00
FAX 055-267-0026
MAIL inlawpark@gmail.com

무료상담신청

- -
  

[자세히보기]

성공사례

분류1

형사소송

1억 4천만원 사기죄 무죄 무혐의 불송치결정 사례

1. 사안

대구강북경찰서 2023-002946 사기

고소인은 피의자에게 투자금을 약 2억 4000만원을 지급하였는데 그 중 1억원은 돌려받았고 나머지 1억 4000만원을 돌려받지 못하였다는 이유로 피의자를 상대로 사기로 고소하였습니다.

실제 고소인이 주장하는 1억 4천만원에 대하여 피의자가 반환약정을 기재한 차용증이 존재하였습니다.

그러나 실제는

① 고소인이 제출한 차용증은 고소인의 강요에 의해 작성된 것으로 객관적인 진실에 반하는 것으로, 고소인이 피의자에게 해악을 고지하거나 협박을 한 사정들에 관하여 자료를 제출하였고, ② 피고소인은 고소인과의 사이에 금전소비대차계약을 체결한 사실이 없고, 주식 투자를 이유로 금원을 수수한 것으로 피의자와 고소인간에 주고 받은 카카오톡, 문자 등을 토대로 고소인이 피의자에게 특정종목을 매수하라거나 정산을 요청하는 등의 내역을 제출하였으며, 고소인과 피의자가 주식투자오픈채팅방에 함께 참여한 사정 등을 제출하였고, ③ 피고소인이 고소인에게 금원을 달라고 요청한 것이 아닌, 고소인은 영세민 아파트 등을 이유로 은행이나 주식계좌 등에 금원을 예치할 수 없음을 이유로 피고소인에게 대신 투자를 해달라고 먼저 요청하면서 돈을 맡겼으며, 고소인이 지급한 원금이 손실된 것은 주가의 하락에 :따른 것으로 피의자가 이를 책임질 사안이 전혀 아니라는 점에 대하여 강력하게 피력하였고, ④ 고소인이 피고소인에게 2억원을 빌려준 뒤 2019. 7.경 1억원을 돌려받으면서 나머지 돈에 대하여 차용증을 제출하였다고 하나, 피고소인은 2019. 7. 이전 고소인으로부터 2억원을 지급받은 사실이나 1억원을 지급한 사실도 없으며, ⑤ 고소인과 피의자간에 주고 받은 방대한 금원의 내역을 정리하여 제출하였습니다.

2. 결론

그 결과 피의자에 대한 혐의없다는 이유로 불송치결정되었습니다.

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2024-02-26

조회수1,014

403 Forbidden

Forbidden

You don't have permission to access /insiter.php on this server.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :
  • 도로교통법위반-음주운전, 사고후미조치
  • 관리자

    도로교통법위반-음주운전, 사고후미조치

    1.사안2017 고단 1125 도로교통법위반피고인은 운전업무에 종사하는 자로 좌측으로 휘어진 도로로서 폭이 좁은 도로의 경우 자동차의 운전업무에 종사하는 사람에게는 속도를 줄이고 전방 및 좌우를 잘 살펴 조향 및 제동장치를 정확하게 조작함으로써 사고를 미연에..more

  • 강제추행 1심 유죄, 쌍방 항소 이후 항소심에서 선고유예 된 사례
  • 관리자

    강제추행 1심 유죄, 쌍방 항소 이후 항소심에서 선고유예 된 사례

    1.사안2017노2476 강제추행피고인(의뢰인)은 강제추행 혐의로 검찰에 기소되었습니다. 재판부는 피고인에게 유죄를 선고하여 징역 6월, 집행유예 2년, 160시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하는 판결을 내렸고검찰은 원심이 피고인에게 선고한 형..more

  • 연인간의 금전거래, 이별 이후 사기죄로 고소된 후, 불기소 처분 받은 사례
  • 관리자

    연인간의 금전거래, 이별 이후 사기죄로 고소된 후, 불기소 처분 받은 사례

    1.사안창원지방검찰청 2017형제28558호피의자(의뢰인)는 피해자와 교제한 사이로 연인관계였습니다. 교제당시 피의자는 사업자금을 융통하기 위해 두 차례 피해자로부터 돈을 송금 받았습니다. 하지만 두 사람이 이별한 이후, 피해자는 피의자가 사업을 핑계로 자신..more

  • 여자 화장실, 카메라등이용촬영 집행유예, 고지명령 면제 사례
  • 관리자

    여자 화장실, 카메라등이용촬영 집행유예, 고지명령 면제 사례

    1.사안2016고단3680 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)미수, 건조물 침입피고인(의뢰인)이 여자화장실 용변 칸에 들어가 용변을 보는 여성의 신체부위 촬영을 시도 하였으니 미수에 그친 사안입니다.  2.변호인의 조력변호인은 ㆍ피고인이 ..more

  • 음주운전 3회 집행유예
  • 관리자

    음주운전 3회 집행유예

    1.사안2017고단1837 도로교통법위반(음주운전)피고인(의뢰인)은 음주운전으로 두 차례 벌금형을 받은 전력이 있으며, 마지막 음주운전 벌금형을 받은 날로부터 5년 이내에 또다시 음주운전을 저지르게 되어 적발된 사안입니다.  2.변호인의 조력변호인은 ㆍ피고인..more

  • 카메라 화장실 몰카 촬영 집행유예 판결 후, 검찰의 항소를 기각한 사례
  • 관리자

    카메라 화장실 몰카 촬영 집행유예 판결 후, 검찰의 항소를 기각한 사례

    1.사안2017노1291 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)피고인(의뢰인)은 본인이 운영하는 회사 건물 안에 몰카를 설치하여 피고용자의 용변 보는 모습을 수차례 촬영한 이유로 검찰에 기소되었습니다. 이에 피고인은 검찰단계에부터 박인욱 변호..more

  • 필리핀 황제투어/성매매알선 집행유예 사례
  • 관리자

    필리핀 황제투어/성매매알선 집행유예 사례

    1.사안2016고단2931 성매매알선등행위의처벌에관한법률위반(성매매알선등)피고인은 필리핀 마닐라 현지에서 여행사를 운영하던 중 국내 인터넷 사이트에 `풀빌라 골프여행`이라는 제목으로 광고를 하여 골프, 성매매, 카지노 등의 코스가 포함된 `황제골프` 여행을 ..more

  • 준강간 집행유예, 신상정보 공개 및 고지명령 면제 사례
  • 관리자

    준강간 집행유예, 신상정보 공개 및 고지명령 면제 사례

    1.사안2017고합16 준강간피고인은 상피고인, 그리고 피해자 일행 등 5명과 함께 김해시 소재 술집에서 술을 마신 이후 술에 취한 피해자를 자신의 차량에 태워 모텔로 가서 성관계를 하였습니다. 피고인은 집으로 귀가하는 길에 나머지 일행이 피고인에게 전화하여 어..more

  • 강제추행 교육이수조건부 기소유예
  • 관리자

    강제추행 교육이수조건부 기소유예

    1.사안2017 형제 23704 강제추행피의자(의뢰인)가 과음 후 귀갓길에 여성 대리기사의 허벅지를 만져 강제추행으로 기소된 건입니다. 2.변호인의 조력박인욱 변호사는 ㆍ피의자가 자신의 범행을 모두 자백하고 있는 점과 동종 전과가 없는 초범인 점ㆍ피해자에게 ..more

  • 성폭력범죄의처벌등에 관한 특례법위반(카메라등이용촬영) 조건부 기소유예
  • 관리자

    성폭력범죄의처벌등에 관한 특례법위반(카메라등이용촬영) 조건부 기소유예

    1.사안2017형제29282 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라사용)이번사건은 연인관계인 고소인의 동의를 얻지 않고 피의자가 자신의 방에 카메라를 설치 후 관계를 나누는 도중 고소인이 카메라를 발견하게 되어 고소, 검찰로 송치된 사건입니다.성폭력범죄의..more