상담전화  055-261-0026  |  010-3525-6946

상담전화

055-261-0026

010-3525-6946

평일 am 09:00 ~ pm 18:00
FAX 055-267-0026
MAIL inlawpark@gmail.com

무료상담신청

- -
  

[자세히보기]

성공사례

분류1

민사소송

고소사건 경찰이 증거수집을 하지 않는 경우 민사증거보전신청을 이용

1. 사안 및 고소대리인의 조력

창원지방법원 2022카기10292

의뢰인은 특수상해의 피해자로 고소를 하였는데

마트 점원으로 근무를 하는 도중 하루에 수 십차례 자주 맞아서

상해 등을 입은 정확한 일시를 특정하기 어려운 사정이 있었습니다.

이에 고소인 측은 처음부터 마트내에 있는 씨씨티비 영상을 확보하여 줄 것을 수사기관에 강력하게 요청하였습니다.

여기서부터 분통이 터지는 일이 발생합니다.

아래 고소보충서에 수사촉구 서한을 그대로 옮기겠습니다.

※ 수사촉구 ※

피고소인이 고소인에게 가한 특수상해 등 행위가 마트 내 코너를 비추는 씨씨티비에 전부 녹화되어 있습니다. 귀서께서는 신속히 해당증거를 확보하여 주시기 바랍니다라고 수 십번에 걸쳐 귀서, 특히 담당 수사관에게 요청을 하였지만 전부 묵살당하였습니다. 그리고 경찰서 서장에게 인터넷 서한을 보내어 영상증거를 확보해 달라고 요청하였습니다. 

그러나 귀서, 특히 담당 수사관은 1. 마트의 보안요원(경찰이 아닌 사인의 지위에 불과한 자)에게 영상 분석을 부탁하였다고 하여 고소인의 대리인이 왜 보안요원에게 맡기고 경찰은 증거를 분석하지 않는지 항의하였습니다. 2. 이에 담당 수사관은 고소대리인의 요청에 일응 응하는 듯 동료경찰관이 영상을 보고 있다고 하였습니다. 이에 고소대리인은 다행이다. 그런데 영상, 즉 증거는 보존기간이 있으니 백업(증거보전)을 하여야 하지 않냐고 질의하였습니다. 그러자, 담당 수사관은 범죄영상이 있어야 백업을 하지, 어떻게 범죄영상이 아닌데 백업을 하겠느냐, 영상자료를 경찰관이 보고 있으니 기다리라, 경찰의 선의를 당연히 믿으셔야 하지 않겠냐라고 하였고, 이에 고소대리인은 당연히 경찰관의 선의를 믿는다. 그런데 인력부족으로 영상분석작업이 힘들다고 하시니 영상이 많으면 고소인 측과 함께 분석하자. 그러기위해 우선은 백업을 재차 요청하였습니다. 그러나 담당 수사관은 이러한 고소인 측의 요청을 전혀 받아들이지 않았고, 보존기간이 얼마나 되는지도 전혀 모르고 있습니다. 3. 고소인 측은 경찰의 선의를 믿고 기다리고 있었는데 그 후 담당 수사관은 고소대리인과의 통화에서 폭행 영상은 하나도 없다고 하였습니다. 4. 고소대리인은 담당 수사관의 말이나 행동으로 경찰관으로서 당연한 직무수행(수사)을 하고 있는지 도저히 믿음이 가지 않아 별도로 법원을 통한 증거보전 신청을 하였습니다(창원지방법원 2022카기10292 증거보전). 그 결과, 담당 수사관의 말과는 달리 명백한 폭행 영상을 확보할 수 있었습니다. 백업도 하지 않은채 폭행 영상이 하나도 없다는 수사관의 말만 믿었다면 무혐의로 종결할 뻔한 상습폭행, 특수상해의 명백한 증거영상을 확보하게 된 것입니다. 다만, 담당 수사관의 명백한 직무유기로 인하여 결국 일부기간의 영상은 삭제되어 확보하지 못하였습니다. 통탄할 일입니다. 경찰의 임무해태와 방관으로 범인에게는 무죄방면을 피해자에게는 2차 가해를 가하게 된 것입니다. 5. 고소인 측은 이제라도 수사기관이 추가적인 증거를 확보하여 경찰관으로서 본연의 임무를 수행하여 달라고 요청하였습니다. 확보한 영상은 한쪽 방향에서만 촬영한 영상으로 반대편에서 촬영한 영상이 있기에 추가적으로 확보해 달라고 요청하기에 이른 것인데, 담당 수사관은 또 다시 경찰관으로서의 본분을 망각하고 “변호사님이 마트 측에 요청하셨다면서요, 받으시면 됩니다.”, “고소인 이전에도 폭행사실이 있었는지는 이 사건과 전혀 무관한 말씀입니다.”라는 황당한 답변으로 일관하였습니다. 

귀서에 경찰관의 본연의 자세로 제대로 된 수사를 하기를 다시 한번 더 촉구합니다.

~~~~아오 정말 분통이 터지는 일입니다.

변호사가 고소대리인으로 요구하는데도 저 모양이니 당사자가 직접 고소를 한 사건에서는 얼마나 더 무시하고 아무 일도 하지 않을까요

이 사건도 그렇고 요즘 경찰은 검경수사권 조정이니, 검수완박이니 등으로 경찰의 권한만 비대해진 반면 사건이 너무 많아져서 인력부족 핑계를 대는 등 그 책임감은 실종된 상태입니다. 이런 사례가 한 두 번이 아닙니다(추후에 사례들을 올려볼까 합니다. 특히나 고소사건에서 경찰은 왜 수사를 하지 않는 것일까요. 고소인에게 모든 증거를 다 가지고 오라고 하는 행태는 과연 언제부터 생겨났을까요. 위와 같은 행태는 형사상 직무유기에 해당하지 않을까요. 증거를 주셔야 수사를 하지 우리가 없는 증거로 어떻게 수사를 합니까할 것이 아니라 현장도 가보고 영상도 보고 관련인 진술도 듣고 탐문수사를 하여 수사의 단서를 찾아내어 필요시 강제수사도 하셔야 하는 것 아닌가요. 아무것도 하지 않으니 증거가 없다고 하는 것 아닌가요 ).

그렇다고 검찰이 필터링을 하여 경찰의 잘못된 수사결정이나 수사과정을 시정하는 역할도 딱히 하는 것 같지도 않습니다.

2. 결론

고소인은 수사기관의 선의만을 믿고 기다리지만 말자. 수사기관에 고소인으로서 지속적으로 제대로 수사하여 줄 것을 지속적으로 요청을 하자. 그리고 수사기관이 임무를 해태하는 경우가 허다하니 민사증거보전신청 등 다른 방법을 찾아보자. 이상입니다.

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2022-08-01

조회수1,357

403 Forbidden

Forbidden

You don't have permission to access /insiter.php on this server.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :
  • 강제추행 무죄, 무혐의 결정 사례
  • 관리자

    강제추행 무죄, 무혐의 결정 사례

    1.사안울산지방검찰청 2020형제22024호 강제추행 고소인(여성)은 피고인으로부터 피의자의 처와 고소인간의 동성연애 행각, 즉 이혼소송에 있어 부정한 행위를 한 상간자로 지목이 되어 피소(소송의 피고로 지정)되었습니다. 고소인, 피의자, 그리고 피고인의 처는 평..more

  • 공무집행방해 전력이 있음에도 다시 공무집행방해 벌금형 사례
  • 관리자

    공무집행방해 전력이 있음에도 다시 공무집행방해 벌금형 사례

    1.사안창원지방법원 2020고단1218 공무집행방해 피고인은 상남동의 식당에서 술에 취하여 바닥에 쓰러져 있었고 출동한 경찰관이 귀가할 것을 요청하자 경찰관에게 욕설을 하고 가방을 집기에 던지고 경찰관에게 폭행을 가하는 등 공무집행을 방해하였다는 내용으로..more

  • 집행유예기간 중 음주, 무면허 항소심 벌금형 석방 사례
  • 관리자

    집행유예기간 중 음주, 무면허 항소심 벌금형 석방 사례

    1.사안창원지방법원 2020노590 도로교통법위반(음주운전), 도로교통법위반(무면허운전) 피고인은 음주, 무면허운전으로 여러 차례 처벌받은 전력이 있고, 집행유예기간 중에 또 다시 음주, 무면허운전으로 공소제기되었습니다. 박인욱변호사는 원심(1심)에서부터 변..more

  • 음주운전 4회 벌금형 사례
  • 관리자

    음주운전 4회 벌금형 사례

    1.사안창원지방법원 2020고단92 도로교통법위반(음주운전) 피고인은 이미 음주운전으로 3번의 처벌을 받은 전력이 있는 자로다시 4번째 음주운전을 하게 되었습니다. 최근 개정된 법률 및 양형사례에 비추어보면 2회이상 음주운전부터 처벌이 강화되고 있어 피고인은..more

  • 긴급체포 즉시석방, 사기 집행유예 판결 사례
  • 관리자

    긴급체포 즉시석방, 사기 집행유예 판결 사례

    1.사안창원지방법원 2019고단4141 사기 피고인은 대출 브로커와 공모하여 신용등급을 인위적으로 상향시킨 다음 대부업체에 대출을 신청한 당일에는 같은 날 신청된 다른 대출신청 내역을 확인하기 어렵다는 점을 이용하여 같은 날 여러 대부업체에 동시다발적으로 ..more

  • 보이스피싱 전자금융거래법위반 원심판결 파기 항소심 벌금형 선고 사례
  • 관리자

    보이스피싱 전자금융거래법위반 원심판결 파기 항소심 벌금형 선고 사례

    1.사안창원지방법원 2019 노 2772 전자금융거래법위반 피고인은 보이스피싱 조직에 매월 200만원의 대가를 받기로 약속하고 자신의 예금통장을 빌려주어 원심에서 징역 6월, 집행유예 2년, 사회봉사 80시간을 명받고 이에 불복하여 항소하였습니다. 항소심에서 본 박..more

  • 건설기계 사용료 청구 방어 전부 승소 사안
  • 관리자

    건설기계 사용료 청구 방어 전부 승소 사안

    1.사안창원지방법원 2018가단117893 대여금 원고들은 주택신축공사에 사용되는 건설기계의 임대인으로서 현장소장인 피고 2의 연대보증하에 피고 1에게 기계를 대여하였는데 사용료를 받지 못했고, 피고3은 하도급거래 공정화에 관한 법률 제14조의 발주자로서 또는 ..more

  • 청구이의의 소 화해권고결정으로 종결된 사안
  • 관리자

    청구이의의 소 화해권고결정으로 종결된 사안

    1.사안창원지방법원 2019가단7825 청구이의 원고는 소외 철강회사로부터 구조물설치공사를 수주 받아 위 공사를 이행하던 중 철골부분을 피고에게 하도급하여 주었고 피고는 2018. 1. 10.경부터 철골부분 공사를 이행하여 같은 해 2.중순경 공사 를 완료하였습니다. ..more

  • 소제기 전 증거보전결정 사례
  • 관리자

    소제기 전 증거보전결정 사례

    1.사안창원지방법원 2020즈기10060 증거보전 배우자의 불륜행위에 대한 증거수집과 관련하여 배우자의 통화내역을 몰래 도청, 감청하는 경우-통비법위반배우자의 불륜성관계 동영상을 몰래 촬영-성폭력 처벌법위반(카메라비밀촬영)배우자의 차량이나 스마트폰에 위..more

  • 아동복지법위반 및 아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반(보호처분등의불이행) 일부 증거불충분 무혐의처분 및 일부 기소유예 사례
  • 관리자

    아동복지법위반 및 아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반(보호처분등의불이행) 일부 증..

    1.사안창원지방검찰청 2020형제4994호 가. 아동복지법위반나. 아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반(보호처분등의 불이행) 피의자는 자녀를 3명 둔 엄마로 자녀들에 대한 폭행 및 아동학대범죄관련 결정으로 임시조치 결정(아동학대범죄의처벌등에관한특례법 제19..more